Причем охотничий азарт — он, знаете ли, бывает разный. Если бы Гоблин ел застреленных крыс — я бы и слова не сказал. Или хотя бы сшил себе шапку из их шкурок, например. Но нет — ему доставляет удовольствие именно сам процесс. Причем обратите внимание на сентенцию: «Охота именно на таких крыс вызывает обоюдный интерес и азарт». «Обоюдный», ага. Мол, крысам тоже нравится, когда по ним стреляют. Да, охота — исконное мужское занятие. Но именно как добыча ресурсов, а не развлечение. Также вполне достойным является испытание себя, с соответствующим риском. Скажем, выйти на медведя с рогатиной или на льва с копьем — достойно мужчины. А вот расстрелять из винтовки с вертолета для забавы (как пример) — ни разу не достойно. Процитирую отрывок из небольшой статьи, к сожалению, автор подписался лишь инициалами — Ю.Л. «Убийцами животных руководят прежде всего комплексы человеческой неполноценности, точно такие же комплексы неполноценности заставляли подонка рода человеческого Чикатило убивать беззащитных женщин и детей. Психологам давно известно, что серийные маньяки и убийцы всегда выбирают жертвами более слабых особей, или убивают сильных особей тогда, когда сильные не могут оказать сопротивление (пьяных, усыпленных, связанных, сзади, и т.д.). Точно также колдыри типа Хантера убивают животных издали, из мощного оружия, не оставляющего шансов на сопротивление, из засады и т.п. Судя по приведенным в статейке датам, Хантер прожил с 1887 г по 1963г. Таким образом, он имел возможность участвовать и в первой мировой войне и даже во второй. Интересно, сколько людей с винтовками убил “великий охотник”? Сколько он убил самых страшных хищников на Земле? Об этом автор статейки не пишет. Вот что еще интересно. Автор статейки описывает другого “великого” убийцу беззащитной животины, Селуса... Знаете, каков был конец серийного убийцы беззащитной животины, не обладающей разумом? Автор статейки пишет: “Жизнь величайшего охотника оборвалась трагически...” Ах, как его жаль! Трагически оборвалась никчемная жизнь! Жизнь маньяка, убийцы животины, оборвал мужественный немецкий снайпер в годы первой мировой войны! Слава и хвала снайперам! Аллилуйя! Я прям-таки представляю себе спокойное и мужественное лицо немецкого снайпера, хладнокровно загоняющего патрон в патронник своего верного “Маузера” калибра 7,92мм, и наводящего прицельную сетку в хобот маньяка Селуса. Затаив дыхание, немецкий герой плавно потягивает спусковой крючок верной винтовки, и пуля, мелькнув в пространстве, с хряском входит в основание хобота Селуса.» Образно. И справедливо. Рекомендую также вспомнить классику — рассказ Альфреда Ван Вогта «Питон и крыса». И прочитать про нормальных людей, которые, разделяя предрассудки авансом, все же имеют мозги и чувства — Александр Покровский, рассказ «Он и она» из книги «72 метра». http://warrax.net/78/piton.html http://warrax.net/89/8/rat.html
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-03-20 01:06 am (UTC)"гна" - очипятка :-) "на Тупичке".
С крысами - неадекват в садизме.
Здесь важно не то, что я лично крыс люблю, а Гоблин — нет. Скажем, я голубей не люблю — но я же по ним не стреляю. Хотя как-то приходилось: давно, когда мне было еще 18 лет, я работал на заводе. И голуби в одном цеху обсирали нашу работу — в буквальном смысле слова. Когда нас это достало окончательно, то мы забрались на самую верхотуру с пневматической винтовкой и несколькими пачками патронов. Поголовье голубей было прорежено весьма основательно. При этом никто (нас там трое стреляло) не выражал восторгов, подобных описанному выше. Мы делали работу — нудную и не очень приятную.
Кстати говоря, я не спорю с тем, что в некоторых случаях крыс травить необходимо. Скажем, на элеваторе. Но это — именно что рабочая необходимость.
Кратко: человек вполне может (и должен) убивать животных. Для пропитания, для одежды, даже для того, чтобы они не мешали (тут надо знать меру) и т.д. Но вот получать при этом удовольствие не от хорошо выполненной работы («хорошо поработали, всех уничтожили»), а от самого процесса («как они классно корчатся и помирают!») — очевидная патология. «Уж мы их душили-душили...» ©
Причем охотничий азарт — он, знаете ли, бывает разный. Если бы Гоблин ел застреленных крыс — я бы и слова не сказал. Или хотя бы сшил себе шапку из их шкурок, например. Но нет — ему доставляет удовольствие именно сам процесс. Причем обратите внимание на сентенцию: «Охота именно на таких крыс вызывает обоюдный интерес и азарт». «Обоюдный», ага. Мол, крысам тоже нравится, когда по ним стреляют.
Да, охота — исконное мужское занятие. Но именно как добыча ресурсов, а не развлечение. Также вполне достойным является испытание себя, с соответствующим риском. Скажем, выйти на медведя с рогатиной или на льва с копьем — достойно мужчины. А вот расстрелять из винтовки с вертолета для забавы (как пример) — ни разу не достойно.
Процитирую отрывок из небольшой статьи, к сожалению, автор подписался лишь инициалами — Ю.Л.
«Убийцами животных руководят прежде всего комплексы человеческой неполноценности, точно такие же комплексы неполноценности заставляли подонка рода человеческого Чикатило убивать беззащитных женщин и детей. Психологам давно известно, что серийные маньяки и убийцы всегда выбирают жертвами более слабых особей, или убивают сильных особей тогда, когда сильные не могут оказать сопротивление (пьяных, усыпленных, связанных, сзади, и т.д.). Точно также колдыри типа Хантера убивают животных издали, из мощного оружия, не оставляющего шансов на сопротивление, из засады и т.п.
Судя по приведенным в статейке датам, Хантер прожил с 1887 г по 1963г. Таким образом, он имел возможность участвовать и в первой мировой войне и даже во второй. Интересно, сколько людей с винтовками убил “великий охотник”? Сколько он убил самых страшных хищников на Земле? Об этом автор статейки не пишет.
Вот что еще интересно. Автор статейки описывает другого “великого” убийцу беззащитной животины, Селуса... Знаете, каков был конец серийного убийцы беззащитной животины, не обладающей разумом? Автор статейки пишет: “Жизнь величайшего охотника оборвалась трагически...” Ах, как его жаль! Трагически оборвалась никчемная жизнь! Жизнь маньяка, убийцы животины, оборвал мужественный немецкий снайпер в годы первой мировой войны! Слава и хвала снайперам! Аллилуйя!
Я прям-таки представляю себе спокойное и мужественное лицо немецкого снайпера, хладнокровно загоняющего патрон в патронник своего верного “Маузера” калибра 7,92мм, и наводящего прицельную сетку в хобот маньяка Селуса. Затаив дыхание, немецкий герой плавно потягивает спусковой крючок верной винтовки, и пуля, мелькнув в пространстве, с хряском входит в основание хобота Селуса.»
Образно. И справедливо.
Рекомендую также вспомнить классику — рассказ Альфреда Ван Вогта «Питон и крыса». И прочитать про нормальных людей, которые, разделяя предрассудки авансом, все же имеют мозги и чувства — Александр Покровский, рассказ «Он и она» из книги «72 метра».
http://warrax.net/78/piton.html
http://warrax.net/89/8/rat.html