В РФ хотя бы можно выбирать. А в статье о европейских порядках неутешительно:
Имущество частное, за его сохранностью должен следить сам владелец, позаботиться о качестве своего строения, страховке, охране... И при этом не забыть заплатить и довольно большой налог государству на землю и имущество.
Другими словами, человек берёт ипотеку, начинает оплачивать немалые текущие расходы, причём обязательные - и ещё за эту "привилегию" должен заплатить сверху. Таким образом не работать или посильно работать за скромную оплату нереально без угрозы лишиться жилья. Исторический термин "кабала" вполне подходит. blau_kraehe метко сформулировала, что при такой системе жить можно либо хорошо, либо никак. Добровольным выбором работы это не назвать.
В итоге, парадоксально, работающий на скромной должности живёт с большей головной болью, чем человек на вэлфере. А если учесть, что для получения квалификации он ещё труд и время инвестировал, то совсем грустно.
no subject
Имущество частное, за его сохранностью должен следить сам владелец, позаботиться о качестве своего строения, страховке, охране... И при этом не забыть заплатить и довольно большой налог государству на землю и имущество.
Другими словами, человек берёт ипотеку, начинает оплачивать немалые текущие расходы, причём обязательные - и ещё за эту "привилегию" должен заплатить сверху. Таким образом не работать или посильно работать за скромную оплату нереально без угрозы лишиться жилья. Исторический термин "кабала" вполне подходит.
В итоге, парадоксально, работающий на скромной должности живёт с большей головной болью, чем человек на вэлфере. А если учесть, что для получения квалификации он ещё труд и время инвестировал, то совсем грустно.